加载失败
这条讨论围绕一篇写 Meta（Facebook 母公司）利润创纪录、但员工士气创纪录低迷的文章展开。Meta 近年经历多轮裁员、组织重组和更强的成本控制，很多人把这种变化描述为更政治化、更残酷的内部竞争。评论里反复提到高薪、RSU（限制性股票单位）和 Meta 过去对 Metaverse（元宇宙）的重金投入，说明公司曾经有很大的试错空间。也有人把问题放到更大的社会语境里，认为社交媒体平台、surveillance 技术和 AI 对职业生态的冲击，让“去大厂上班”不再只是收入选择，而是价值立场。
在现职员工的描述里，Meta 早就不是轻松的大厂，而是长期存在的 ruthless 环境。最近的变化更明显，大家普遍觉得情绪低落，公开抱怨和集体发声到处都是。竞争方式被形容为更 cutthroat、backstabby、scope-grabby 和政治化，像是把同事当成竞争对手。还有人把这种氛围和裁员不透明联系起来，认为持续的不确定感会进一步压低士气，甚至有人拿它和 Oracle（传统企业软件巨头）的老派官僚文化相比。
很多评论把 Meta 的主要吸引力归结为钱，尤其是高薪和股票激励。有人提到未归属股票一度高达 200 万美元，让离职变得很难，这就是典型的 golden handcuffs。也有人说自己在这里的理由只有两个：和顶尖的 ML 人才一起工作，以及拿钱；但当财富已经够用、而环境又持续恶化时，继续留下就不值了。评论里还把这种人和金融行业的职业心态类比，认为他们更在意 desk 和 bank account，而不是公司之后会把系统带向哪里；也有人反问，若只靠热爱，工程师是不是会像 video games 行业那样换来低薪和过劳。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10]
另一部分评论把问题直接放到道德层面，认为在 Meta 工作会让人不断追问自己是不是在帮坏事做事。有人拿自己在 camera manufacturer 和 defense contractor 的经历对比，指出前者只是官僚和质量问题，后者却因为 surveillance gear 和军方、spy agencies 的用途而让人难以自处。对 Meta 的批评则更尖锐：有人提到它与 Myanmar、children 等社会伤害问题有关。于是，在这种视角下，再高的薪水也不足以抵消“我是不是在制造坏影响”的心理代价。
有人认为这波不只是 AI 的锅，而是 Meta 的资源结构变了。过去公司手里有大量可以随意试错的 'fuck around money'，于是工程师还能做 Metaverse（元宇宙）之类未必直接赚钱的项目；现在股价和利润压力上来，组织就会更偏向现金化和效率化。也有人把矛头指向 AI 热潮，批评那些把行业变革包装成 inevitability 的说法，认为这实际上是在摧毁原本有趣且有利润的职业。还有人预言，这种话术最终只会变成老套的“如果我们不做，别人也会做”借口。
FAANG: 指 Facebook/Apple/Amazon/Netflix/Google 等顶级科技公司，常用来泛指高薪高压的大厂环境。
RSU/未归属股票: 限制性股票单位；在归属前不能卖出，常用来把员工和公司绑定在一起。
Metaverse（元宇宙）: Meta 曾大规模投入的虚拟世界/沉浸式社交方向，也是评论里解释公司烧钱项目的关键词。