加载失败
Princeton（美国常春藤盟校）长期靠 1893 年 Honor Code（荣誉守则）运行线下考试，过去通常不设 proctors，学生自己离场后再收卷，违纪则交给 Honor Committee（学生自治的学术诚信委员会）处理。这次改制的直接背景是 2025 年 Senior Survey：29.9% 的受访者承认在 Princeton 作弊过，44.6% 说自己知道违规却没举报。评论里不断提到 ChatGPT、Gemini 这类 LLM（大语言模型）和手机拍题，让作弊比过去容易得多。讨论也拿 Stanford（斯坦福大学）、Caltech（加州理工学院）、MIT（麻省理工学院）和 Rice（莱斯大学）等校的不同做法作对照，用来判断 honor system 到底还能不能靠文化维持。
不少评论认为，真正改变局面的是 AI 和手机把作弊门槛压到几乎没有。有人描述学生把试卷拍照后直接喂给 Gemini 或其他 LLM，再把答案抄回去；也有人说在线作业、Zoom 和 take-home 考试早已让作弊更容易、也更隐蔽。评论里反复引用 Princeton 2025 senior survey 的 29.9% 作弊率和 44.6% 未举报率，认为这已经不是个别失德，而是系统性失控。因而恢复 proctoring、没收手机、提高现场管控，被看作最现实的应对。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11]
也有不少人替 Princeton 旧式 Honor Code 说话，尤其是校友式回忆：在早年的 Princeton、Rice、Harvey Mudd、Caltech 等地方，学生确实会把不作弊当作共同规范。有人强调，honor system 的核心不是装样子，而是让学生在无人监督时自己选择诚信，这种文化一旦形成，能省掉大量管理成本。问题在于，这种做法高度依赖小共同体、同侪压力和稳定的价值前提；当竞争更激烈、班级更大、学生更匿名后，这套前提就明显松动了。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11]
另一派更直接：在他们看来，线下考试本来就应该有 proctor，Princeton 过去那套反而显得别扭。很多人说自己读过的大学里，考试一直由 proctors 或 invigilators 监督，University of Toronto、Oxford/Cambridge、MCAT、FAA 这些例子都被拿来说明高强度监考并不稀奇。大家也批评现行 honor 机制让学生互相举报，既制造“出卖朋友”的道德负担，又因为缺少目击证据而难以处理。甚至还有人提到，学生一旦被误指控，单靠文字记录去自证清白，程序就会变得极其耗时。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10]
熟悉 academic integrity 流程的人则说，真正的问题不是有没有制度，而是学校根本不愿认真执法。很多 committee 更愿意让事情悄悄过去，因为严惩会伤毕业率、吓跑付费学生，也会把教授拖进无穷无尽的行政程序。有人举例说，某些学校原本设定 very harsh 的 single-sanction 规则，结果执行时却出现选择性执法和不公平，最后反而只能把制度拆掉。于是现实就变成：老师知道学生在作弊，却常常没有动力去报，honor code 只剩下象征意义。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10]
不少评论把 Princeton 视为美国低信任化和精英竞争的缩影。有人把作弊潮归到 COVID、ChatGPT、社交媒体和升学压力，认为现在学生更像是在为 credential 和高薪职业下注，而不是单纯为了学习。另一条线则把它和 shoplifting、corporate wage theft、政治腐败联系起来，认为社会契约早就被撕坏；也有人反过来强调，大学到底是学习场所还是 gatekeeping 机构，决定了你怎么看 proctoring。少数评论还把问题延伸到文化、族群和“WASP 伦理”，但也很快遭到反驳，焦点最终还是回到激励结构和制度设计。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12] [来源13] [来源14] [来源15]
Honor Code: 要求学生自我约束并在发现违规时主动举报的诚信制度。
proctoring: 考试时由监考员现场监督，减少抄袭和串通。
Honor Committee: 学生主导的学术诚信处理机构，负责调查和裁决违规。
LLM: Large Language Model，大语言模型；如 ChatGPT、Gemini，可快速生成答案并降低作弊门槛。