加载失败
这是 HN 每月固定的 Ask HN“你在做什么”帖，开发者会贴出自己正在推进的 side project、beta 产品和开源仓库，并在评论里互相做产品评审。2026 年 5 月这期最显眼的是 agentic coding 工具链：围绕 Claude Code（Anthropic 的编码代理工具）、Codex（OpenAI 的编码助手）、MCP（Model Context Protocol，一种把模型接到外部工具和数据的协议）以及 Git worktree（同一仓库的并行工作树）的一整套工作流。另一个大板块是 local-first 和 privacy-first 软件，强调数据留在设备上、无账号、可自托管，覆盖日记、记账、健康、笔记和文档工具。评论里既有很细的技术反馈，也有对登录门槛、订阅价格和 AI 是否只是包装的质疑。
这一组几乎都在把 LLM 从“会聊天”变成“能干活”的可控系统。有人做容器化多 agent 工作区、Git worktree 级并行编辑器、终端级控制器，以及能回退对话历史的中间层，核心都是让长任务可恢复、可并行、可审计。另一个明显主题是护栏：确定性的权限判定、只读生产访问、context pruning、沙箱和本地数据防护，都是为了避免 agent 在真实系统里乱跑。评论里反复出现 Claude Code、Codex、OpenClaw、MCP 这类组合，说明大家已经不满足于“AI 写代码”，而是在拼一整套工作流。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12]
这一组产品几乎都在强调数据留在本地、无账号、无追踪、可自托管。既有婴儿记录、日记、任务、闪卡、Markdown、个人 CRM，也有浏览器扩展、文档工具和自我追踪应用，很多都用单次购买或完全免费来降低门槛。用户对这类项目的反馈通常集中在备份、跨设备同步，以及如何既保留隐私又不牺牲可用性。整体上，这类项目在 HN 上的接受度很高，因为它们直接回应了大家对 SaaS、analytics 和云绑定的疲劳。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11]
不少帖子都是小而完整的独立游戏或每日谜题，覆盖 word puzzle、trivia、社交游戏、rhythm game 和 Steam 小品。评论区的讨论非常具体：谜题措辞是否自然、难度是否平衡、是否需要登录、以及如何把每天更新的内容做成可持续的产品。很多作者说最大的挑战不是玩法原型，而是内容生产、营销，以及让朋友或日更玩家持续回来。HN 的反馈也很实在，经常直接给出改词、改 UI 或增添模式的建议。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12]
这批项目都瞄准非常窄但真实的需求：夜间火车推荐、房价出价、停车位、世界直播摄像头、冲浪预报、地方议会追踪、一次性传真、家庭旅行组织等。它们通常从作者自己的痛点开始，再逐步变成搜索、规划或提醒系统，所以数据覆盖和地区细节是成败关键。评论里经常会补充漏掉的城市、线路或数据源，说明这些应用的价值很大程度上取决于“把离散信息整合成可用决策”的能力。整体气质很 HN：宁可做一个垂直工具把一件事做透，也不去碰泛化平台。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9]
另一大块是开发者基础设施，尤其围绕数据库、日志、容器、构建、权限和安全。有人在做更快的 SQL/终端客户端，有人在做可回放的大文件分析器、managed rclone、distroless 容器构建、仓库结构 lint、缓存编译器和 SQL security proxy。很多项目的出发点都是：AI 时代产出更多代码后，需要更强的验证、扫描和守门工具来兜底。评论里也常见对性能、兼容性和替代品的对比，说明这类工具必须真的比现有方案更快或更稳才有机会。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12] [来源13]
硬件项目集中在把软件能力带到真实世界：IMU 训练传感器、RTK lawnmower、ESP32 仪表盘、微控制器 hologram、DSP 房间校正、机器人和电路控制器。大家反复提到采样率、噪声、校准、供电和机械结构，说明这里的难点往往不在“写代码”，而在传感器和物理约束。很多作者说之所以自己做，是因为现成设备太贵、太黑盒，或者根本没有对应 API。这个分组里最有趣的是那种“从 hobby 开始，但最后变成真设备”的感觉。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11]
这一组更像是给特定领域重新造语言：鼓谱 DSL、CircuitScript、图式语言、Python 替代品、LLM memory graph、continual learning 的 RVW，以及 TLA+ 和 Isabelle 之类的 formal methods。共同点是作者都觉得现有抽象不够精确，所以想把结构、约束和执行逻辑直接写进语言或模型。评论区也经常拿相关项目互相比对，比如 ABC vs MusicXML、Lisp vs graph processing、Rust vs Crystal，显示大家更关心表达力、可验证性和可维护性，而不只是语法好不好看。这个分组呈现的是一种很典型的“先把领域表示清楚，再谈自动化”的工程观。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11]
另一条很明显的讨论线是：用户越来越敏感于账号、登录和订阅门槛。有人把强制 Google sign-in 视为不必要的摩擦，有人则认为只要涉及服务器端存储或可分享档案，账号就是合理成本。定价也被反复拿来讨论：夜车票太贵会削弱整个产品的存在感，而一些项目则因为 no-account、一次购买、免费试用或开源而获得明显好感。总的来说，HN 对“让用户先付出信任”的要求越来越高，产品必须先证明自己值这个门槛。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8]
agentic coding: 让 AI agent 在工具、测试、审批和上下文管理的约束下自动推进编码任务的工作方式。
MCP (Model Context Protocol): 一种把模型或 agent 接到外部工具、数据源和应用上的协议。
Git worktree: 同一仓库的独立工作区，可并行处理多个分支或任务。
local-first: 数据优先保留在本机，云同步或共享只是可选能力。
WASM (WebAssembly): 可在浏览器或沙箱中运行的低级字节码格式，常用于把原生性能带到网页端。
TUI: terminal user interface，基于终端字符界面的交互应用。