加载失败
Laws of UX 是一个把常见 UI/UX 经验法则做成视觉海报和网页的项目，很多条目被认为源自 Nielsen Norman Group（用户体验研究机构）长期积累的观察与研究。讨论里常提到 Jakob's Law（Jakob 定律，用户更偏好熟悉界面）、Norman Door（诺曼门，指不符合直觉的门）和 Doherty Threshold（Doherty 阈值，强调交互响应速度）这类被命名的 UX 概念。有人把它当作快速参考清单，想拿来给 dashboard 或业务系统做 AI 审查；也有人认为它把概念包装成“法则”过于营销化，像词典条目而不是可执行的设计规范。更讽刺的是，很多评论指出这个网页本身用了大量无关图片、长滚动和会位移的元素，正好踩中了它想提醒别人避免的 UX 问题。
不少人把这套内容当成可直接上手的 UX checklist，而不是严格意义上的“定律”。有人说这些规则很难一直记在脑子里，所以先截图，再让 ChatGPT 或 Claude 按这些法则批量检查 dashboard、生成 mockup，会很适合业务软件和快速迭代。也有人提到自己在大型电商重设计里实际用过类似原则，说明它更像一个 sanity check 工具。还有评论想把这些内容做成可检索资源、skill，甚至像书一样付费获取。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
另一派认为这里把太多东西硬叫成“law”，但实际上只是定义、经验总结或广义概念。比如有评论直接指出“Cognitive Bias”更像词条，不像可执行的设计法则，整套页面更像把字典内容拼成 poster 来卖。也有人质疑某些条目只是借用了旧研究或模糊阈值，却没有给出足够严谨的原始论文或上下文。更尖锐的看法是，这些规则来自对少数模式的过度归纳，反而可能把 HCI 搞得越来越僵。
最集中的吐槽是：这个页面自己就违反了它宣传的 UX 原则。很多人嫌 30 条文本被 30 张无关图片占掉大半屏幕，阅读时必须不停滚动，还希望默认有 scrollbars 或直接给一个双栏布局。更糟的是，页面里会移动、会延迟加载的元素会把点击目标推走，和“不要让用户点歪”的基本原则正面冲突。甚至有人指出它连 similarity、proximity、common region 这些基础版式原则都没守住。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12]
不少评论强调，UX 规则不能脱离具体产品和用户角色。一个 dashboard 可能本来就是给管理层做报表的，而另一个版本则是给一线人员处理工单的，所以所谓“更好的”重设计未必适合所有人。还有人直接说，优秀设计师会知道哪些规则该用、哪些该忽略，而不是把它们当成万能命令。更激进的观点则认为现代界面过度迎合“平均用户”，牺牲了可配置性、文化差异和高效率使用方式。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
Doherty Threshold: 一个 UX 经验阈值，指交互响应足够快时，用户和系统都能保持连续工作节奏；讨论里常被拿来解释为什么低延迟很重要。
reflow / layout shift: 页面元素在加载或交互时位置发生变化的现象，容易让用户点错目标，也是这串评论集中抱怨的点。
Choice Overload: 选择过多导致用户难以决策的现象；在这里被用来批评页面把太多法则和图片堆在一起。