加载失败
这是一个网页实验：它沿着 blue 到 green 的渐变连续出题，让用户在两者之间二选一，然后估计个人的蓝绿分界点。讨论背景和 xkcd（一个网络漫画站点）早年的 color survey（颜色命名调查）很像，也和语言学里的 basic color term theory（基本颜色词理论）有关。评论里反复争论 cyan、turquoise、teal 这类介于两端的颜色，到底算视觉上的中间态，还是仅仅是命名习惯导致的切分。另一个大前提是显示器与环境会改写结果：Night Shift、蓝光滤镜、色域、校准、观看角度和浏览器都可能改变你看到的 hue。
很多人觉得这个站点在强迫把 cyan、turquoise、teal 这类颜色塞进 blue/green 二元框里。评论里不断出现“neither”“both”“reject the premise”，还有人把它比作把 50% gray 逼成 black 或 white。有人认为题目更像在测试词汇标签，而不是视觉本身，因此应该提供滑条、置信区间或明确的“不是两者之一”。也有人直接说看到的就是 turquoise，不愿意接受“必须选一边”的设定。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12] [来源13]
不少人把自己的家庭争论当作证据，觉得这个测试确实能抓到个人的蓝绿 cutpoint。有人说自己在河流、房子、领带、桌面主题和衣服上总和别人吵颜色，结果和网站给出的百分位高度一致。也有人做两次得到不同结果，或者在某些色块上左右摇摆，但仍觉得这反映的是个体稳定偏好而非纯随机。对他们来说，‘我把 cyan 叫蓝还是叫绿’本身就是一个长期形成的习惯。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12] [来源13] [来源14]
另一大主题是，这个测验很可能被显示器和环境条件放大了误差。Night Shift、蓝光滤镜、TrueTone、亮度、房间光线、观看角度、眼睛疲劳，甚至 Chrome/Safari 的差异都被拿来解释结果漂移。还有人指出渐变本身的 luminance/saturation 并不均匀，sRGB 也很难准确显示某些 cyan。于是这更像一次“你的屏幕有多准”的隐形测试。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12] [来源13] [来源14] [来源15] [来源16]
不少评论把问题拉回语言学：很多语言并不把 blue 和 green 严格分开。有人举出 Japanese 的 青、中文的历史用法、Indonesian 的灰/蓝语义、意大利语的 azzurro 等例子，说明颜色切分很大程度上依赖文化。这样看，blue、green、cyan、turquoise、teal 不是自然界里硬切的块，而是不同语言对连续谱的命名方式。也有人顺手提到 orange 直到近代才在欧洲语言里稳定成独立颜色词，不过也有人反对把这直接读成 Sapir-Whorf 式的语言决定论，认为这更像命名更细而不是感知被语言完全塑形。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9]
还有一条支线直接滑进 philosophy of mind。有人问如果两个人看到同一波长，却在脑中生成不同的颜色体验，那是否就是 qualia 或 inverted spectrum 的问题。评论里还提到 hard problem of consciousness、Wittgenstein's beetle、chromesthesia、aphantasia 甚至 LLM 的内部表征。总体共识是：我们只能比较行为和语言，无法直接核对彼此的主观体验。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12] [来源13]
方法论批评集中在 two-alternative forced choice 这种设计太脆。有人说当用户觉得题目本身不成立时，就会用“最像鼠标的一边”“前一题选的那边”之类 heuristic 乱答，结果是 junk responses。也有人指出 binary search 会产生 anchoring effect，让后续答案被前面的色块牵着走；更好的做法是随机化、加入中间休息、或改用 11 点量表再估计 cutpoint。对他们来说，问题不在颜色，而在测量工具本身。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11] [来源12] [来源13] [来源14] [来源15] [来源16]
qualia: 主观感受的私人体验；外部只能间接推测，无法直接互相验证。
basic color term theory: 语言学里用来判断哪些颜色词算“基础词”，以及不同语言如何切分彩色空间的理论。
blue-green distinction: 不同语言或文化对 blue 与 green 是否分开命名的划分。
CMYK: 印刷常用的减色模型，cyan/magenta/yellow/black；常被拿来解释 cyan 的颜色关系。
sRGB: 网页和普通显示器最常见的标准 RGB 色域；对某些亮 cyan 的覆盖有限。
CIELAB: 更接近感知均匀的色彩空间，常用于比较颜色差异。
2AFC: two-alternative forced choice，两选一强制选择；常见心理测量方法，但容易引入偏差。