加载失败
Moleskine（以笔记本闻名的文具品牌）推出了《The Lord of the Rings》（《指环王》）联名系列，争议来自其宣传图是否使用了 AI，以及 AI 到底参与到了哪些部分。最初有人注意到图片里出现一张疑似 Middle-earth（中土世界）地图，但细节模糊且在官网难以对应，于是怀疑品牌在广告中“编造”了产品内容。随后又有人贴出商品页和品牌更新，说明 notebook cover 由设计师完成，AI 只用于增强背景，这让讨论焦点从“是不是假货”转向“商业营销里使用 AI 是否可接受”。整个讨论还借用了 Photoshop、Stable Diffusion、palanquin（轿子）和 scooter（电动滑板车）等比喻，延伸到 AI 是否只是又一种更便宜、更高效的商业设计工具。
一开始的争议点是宣传图里出现了一张看似来自《指环王》世界观的地图，但有人指出这张图在网站上找不到，只出现在社交媒体帖子里，而且地图细节模糊、地理关系也疑似不符合 Middle-earth（中土世界）的设定。由此有人直接指责这是不可接受的虚假宣传，认为广告内容必须真实，不能把产品里根本不存在的东西硬塞进营销图里。后续有人贴出商品页，发现放大图片后看起来确实是真实产品，不少质疑随之缓和。也有人补充说，如果品牌对这类联名拥有授权，却还要用 AI 去“补”内容，那就显得很不必要。
另一个核心线索是后续更新澄清：Moleskine（笔记本品牌）表示，所有 notebook cover 都是设计师制作的，AI 只是用来增强图片背景。部分人接受了这个解释，认为如果只是做背景处理，本身并不值得大惊小怪。也有人表示，若真要用 AI 做商业图，最稳妥的做法其实是直接请艺术家来做几张图，虽然麻烦一点，但能避免争议。与此同时，另一种反对意见认为，即便只是广告里的 AI 图，也仍然是 AI art 的一部分；如果真反对 AI 生成内容，那就不该只盯着封面。
支持 AI 的评论把这次争议看成典型的“wedge issue”：新工具已经出现，能降低劳动成本、把过去难以完成的视觉效果变得普及，所以不必为旧流程的消失过度悲伤。有人拿 motorized scooter 和 palanquin（轿子）做类比，认为技术进步本来就会替代更慢、更贵的人力方式。反对者则指出，这个类比太粗糙，因为问题不只是效率，还有“谁在宣传自己仍然更高贵、更人力化”。讨论最后还分化成一个更细的争点：art 不是简单商品，但“给粉丝卖的联名笔记本图案”本来就更接近 commodity；因此很多争论其实是在混淆艺术、商品包装和营销素材。
生成式 AI: 通过提示词或输入内容自动生成图像、文本等内容的 AI 系统，这里主要指用来做营销背景图的图像生成工具。
hallucination（幻觉）: AI 编造出并不存在的细节或事实的现象，例如凭空生成一张并不符合设定的地图。
Stable Diffusion: 一种知名的图像生成模型，常被拿来代表早期 AI 绘图工具的效果与局限。