加载失败
这篇文章来自 Steve Blank（创业方法论作者、Stanford 教授）对 AI 时代创业的判断，他把焦点放在“预先设定好的技术栈”是否还适合新公司，以及瓶颈是否已经从工程转向判断、客户洞察和分发。评论区用真实工具经验来对冲这种宏观判断，频繁提到 Claude Code（Anthropic 的 AI 编程代理）、LLM（大语言模型）和 agentic workflow（让 AI 代理自动调用工具并循环执行任务的流程）到底把开发效率抬高了多少。与此同时，大家也在重估 SaaS（软件即服务）的 seat pricing、token pricing，以及 AI-free/handcrafted 这类反向定位是否会成为卖点。另一些人则把问题放回创业常识：绝大多数 startup 本来就会失败，利率、融资环境和市场周期往往比单篇 blog 的论断更能决定成败。
很多评论把这篇文章看成典型的 thought leadership 空话：满篇都是对未来的断言，却缺少真正用 LLM/AI 搭建产品的经验。有人直接吐槽，写这种文章的人往往只读过 AI，而没真的带团队做过 AI 产品，所以还停留在“AI will… / Agents will…”的推演层面。也有人把矛头指向 LinkedIn influencers，认为凡是高调宣称“不用 AI 就落后”的帖子，通常都应该先打个问号。对 Steve Blank 这类权威人物，部分人愿意给更多容错，但也有人怀疑这只是老专家在用宏大叙事刷存在感。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9]
另一派认为，AI 的确在改变创业成本结构：代码、测试、原型和内部工具都变便宜了，solo founder 现在能走得比以前更远。评论里提到 AI agents 可以生成并运行 E2E tests，连一部分 QA 也能被替代，所以小团队不再需要那么多专职岗位。于是真正稀缺的瓶颈不再是写代码，而是判断、客户洞察、分发，以及是否愿意尽早验证假设、快速失败。还有人把这概括成“business as reducing entropy”，意思是企业价值在于把混乱变成有序，而 AI 只是把这场博弈往更上层推。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10] [来源11]
一部分评论坚持认为 AI 的进步速度足以重写创业前提：几年前模型还写不出代码，现在已经能写模块、脚手架甚至完整应用，Claude Code 和更强的 Claude/Opus 版本也被拿来举例说明质量跃升。另一部分则反驳说，“一年前几乎不会写函数” 这种说法不准确，很多能力在更早就存在，最近的提升更多来自 harness、skills、MCP 和更好的用法，而不是模型本身爆炸式进化。还有人提醒，在复杂代码库、硬件设计和需要严格 review 的场景里，AI 依然只是 helpful，不是 magic。于是争论焦点不是“AI 有无进步”，而是“这种进步是否已经足以让创业假设失效”。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10]
有不少评论认为，startup 本来就是默认死路一条，AI 并没有把失败率这件事变成新现象。Lean startup、accelerators 和海量创业 advice 存在了很多年，但失败率并没有明显下降，所以把结果归因于某篇文章或某套方法论并不可靠。还有人把视角拉到宏观层面，认为利率上升、融资收紧、战争和潜在 recession 才是更直接的压力源。与此同时，创业者的社会地位上升、资本更多、竞争更拥挤，也可能让“死得快”看起来比以前更明显。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9]
讨论里还有一条很现实的产品层面反应：很多人并不想要一个把所有流程都塞进 chatbot 的界面，因为那会牺牲可见性、控制感和交互 affordance。有人甚至抱怨，原本 3 次点击能完成的事，现在要写 200 个 keystroke，信息和操作路径反而更差。于是有人开始把 “AI-free”、“organic” 或 “hand crafted” 当成可能的反向卖点，甚至想到用录屏式写作或直播写作来证明人类参与。商业模式上，seat-based pricing 仍被认为对大量 SaaS 有效，但 token pricing 只对 frontier models 更自然，其他模型很快会被 commoditize；而把产品目标从 features 改成 outcomes，也并不总能在现实行业里落地。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9] [来源10]
SaaS: Software as a Service，按订阅交付的软件模式；评论里主要用来讨论 seat-based pricing 和 AI 时代是否还适用。
VC: Venture Capital，风险投资；这里用来讨论融资环境、创业失败率和资本偏好。
Claude Code: Anthropic 的 AI 编程代理/CLI 工具；评论拿它来举例说明 AI 写代码和改 PRD 的实际效果。
agentic workflow: 让 AI 代理自动调用工具、连续执行任务的工作流；比单次聊天更接近“自动做事”。