加载失败
华州众议院在约24小时激辩后通过一项法案，对年收入超过100万美元的部分按约9.9%征税，预计影响约2万到3万户家庭并计划于2029年按前一年收入开始征收。华州此前没有州所得税，长期依赖销售税和B&O等营收型税种，被批评为全国最累退的州税体系之一；邻州俄勒冈无销售税的事实也造成大量跨州购税规避现象。法案同时提出对早教、托育和扩大Working Families Tax Credit的拨款，并免除尿布等个人护理品的销售税，但立法未把100万美元门槛写入不可下调条款，引发关于法律合宪性、避税与人口迁移的广泛讨论。讨论集中在税制公平、对科技人才与企业的吸引力、以及州政府能否透明有效使用新增收入这三方面的利弊。
评论多次指出华州长期依赖销售税和B&O（Business and Occupation）等以消费为主的税收，导致在全国被评为极为累退（评论提到曾位列第1，后被佛罗里达超越为第2）。收入税按比例分布能更好把负担转向高收入群体，因此支持者认为这是纠正不公平的必要步骤。反对者和中立者则强调消费税可被跨州购物规避（例如到俄勒冈州Portland），而且用税（use tax）与州申报的合规成本会增加普通纳税人的负担。法案中虽有对尿布和个人护理品免税、扩大Working Families Tax Credit等调整，但评论有人认为这些并未从根本上削弱销售税对低收入者的压力。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8] [来源9]
许多科技从业者和潜在移民把华州无州所得税视为吸引力，评论指出对家庭层面超过100万美元部分征税会削弱西雅图对高收入人才的磁吸作用。实际例子包括住在Vancouver跨桥到Portland购物或在华州居住却在邻州报税的现象，以及人们为逃税迁往内华达、亚利桑那或佛州的行为。评论还提到婚姻合并申报带来的“婚姻罚”、企业或高管可能把总部或居所迁出（有人提到星巴克CEO搬离的时机），以及替代税负（如德州高房产税）在迁移决策中的权衡。总体讨论把短期个人搬迁与长期对地区就业、税基和城市定位的潜在影响联系起来。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8]
反对者担心把对超高收入设立税收作为“先头阵地”会在未来被扩大——无论是降低免税门槛还是提高税率。评论引用历史上税制不断扩张的例子，强调一旦建立征税机制，比起首次设立更容易上调或扩展征税范围。批评声音指出立法时未把100万美元门槛写入永不下调的条款或修宪保障，增加了未来政策被修改的风险。部分评论建议通过更高投票门槛或自动通胀调整等机制来限制未来的随意扩张。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7]
不少评论对州政府能否有效且透明地使用新增税收表示怀疑，援引办理社会服务事项效率低下（例如办理SSN缓慢）和已有的长期护理税（care tax 1%）来质疑问责。另一部分评论引用了法案拟定的拨款方向：约40亿美元预期收入入一般基金、5%用于早教与托育、提出为K-12免费午餐、取消尿布等个人用品销售税并扩大Working Families Tax Credit（数十万户受益）。质疑者提醒这些承诺未必具备法律上的强制性，担心资金最终分配会偏离初衷并被日后调整。支持者则认为即便无法完全锁定用途，新增收入仍能改善低收入家庭福利与公共服务。
评论强调执行层面存在复杂法律与避税风险：纳税人可通过改变 domicile（税务住所）或重组收入来规避州税，企业可迁移总部以避免税负。重要法律点是华州宪法有把“收入视为财产”的规定，这会影响对分级征税或先免后税结构的合宪性审查，评论指出立法未锁定免税门槛可能为司法挑战或规则变动留出空间。另有论及用税（use tax）的申报义务、州内外申报成本以及对合规服务收费带来的实际外部性。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
一部分评论明确支持对高收入征税，认为华州作为政治上偏左的州却靠累退性消费税筹资有悖公平原理，征收百万以上的边际所得税是纠正不平等的必要措施。支持声音引用历史数据（如20世纪中叶高顶级边际税率时期）和当代财富集中趋势，认为进步税能抑制过度财富集中并为公共服务提供资金。他们还强调该税仅对超额部分征收，对大多数居民无影响，并把它视为为早教、托育和扩大对低收入家庭补助提供稳定收入来源的合理方案。
use tax（使用税）: 对在外州购买但在本州使用的商品征收的税，用来弥补跨州购物导致的销售税流失。个人理论上需申报并补缴，评论指出这会增加合规负担且实际强制执行存在难度。
Business and Occupation tax（B&O tax）: 华盛顿州对企业营业收入征收的一种毛收入税（gross receipts tax），不同于企业所得税。讨论中提到法案会豁免或调整部分企业的B&O税以配合法案财政安排。
Working Families Tax Credit: 面向低收入工作家庭的可退税税抵（类似联邦EITC），法案拟扩大资格范围以让数十万户受益，评论引用了受益户数和政策定位。
domicile（税务住所）: 决定个人在哪个州被视为税务居民的法律概念；评论担心高收入者通过变更 domicile 或“迁居”来规避州所得税。
华州宪法：将收入视为财产的条款: 华盛顿州宪法历史上把收入视为财产并要求财产税征收必须具备统一性，这一法律框架被评论认为会影响逐级或有免税额的州所得税的合宪性与法律实施。