加载失败
报道指出海信（Hisense）在切换到直播/线性频道前播放无法跳过的开机广告，引发用户对智能电视被广告化的反弹。评论里有人举例说 LG OLED TV（LG 的智能 OLED 电视）会自动安装 Copilot（微软的助手应用），因此建议用 Apple TV（苹果的流媒体盒子）或把电视断网来规避。另一类回应是尝试用 AdGuard（广告拦截器）或屏蔽名单在网络层阻断广告请求，或在路由器层封锁已购设备以防远程更改。整体讨论建立在对智能电视平台内置广告增多、厂商远程更新/订阅化倾向和用户对隐私与硬件所有权担忧的前提上。
部分用户采取直接断开电视联网并在路由器层阻断该设备流量的做法：在确认设备功能后移除网络连接、保留静态 IP 并封锁其外网访问，以防厂商通过网络下发广告、改变功能或远程“brick”设备。评论者把这种做法视为对抗厂商通过软件持续侵蚀已购硬件体验的实用自保策略。有人也指出并非所有设备都这么处理（例如会把 PlayStation 5 保留联网用作集中串流平台），显示出在便利性与安全/隐私之间的权衡。
许多评论建议改用可替换的外接流媒体盒（如 Apple TV）并把智能电视离线，把联网功能集中在可丢弃或更换的设备上。一名用户称他在多台电视上用了超过十年的这种组合，认为能保护隐私、维护硬件所有权并在外设出现问题时直接更换。讨论中也出现警告：厂商可能会进化出需要联网才能解锁 HDMI 或核心功能的策略，因此外接盒虽是当下可行的对策，但并非长期万无一失。LG OLED 自动安装 Copilot 的例子被用来说明为什么用户会转向外接盒。
有评论希望能用 AdGuard（广告拦截器）或类似工具和屏蔽名单阻断海信的开机广告，引用了针对智能电视广告的 Reddit 讨论作为参考。该思路依赖识别并屏蔽广告请求的域名或 URL，因此在某些机型和实现方式下可能奏效。评论本身没有展开全面技术细节，但将域名/规则共享作为社区应对广告的一种常见方法被提及。
有人强调海信在价格上的吸引力（例如评论提到的 100" 机型约 $1k），并讨论了超大屏运输与安装的实际成本；同时也有评论指出不只是便宜机型，很多高价电视同样存在启动慢、主界面自动播放广告与系统弹窗等“slopware”问题。评论认为市场供需导致厂商倾向通过广告或订阅补贴硬件成本：更多消费者优先低价，厂商因此把广告与收费功能内置到设备中。因此有用户以不再购买相关品牌来表达抗议，但也有人认为这是供需选择带来的现实结果。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
部分评论把此次事件视为更大范围的商业化侵蚀：有用户用“uber-enshittification”来形容厂商通过软件更新、订阅化和拆分功能逐步削弱已购硬件的体验。评论中有人担忧评级体系和市场激励会鼓励厂商把功能转为订阅服务，甚至讽刺性地提出未来连座椅加热可能也会被附上订阅。也有直接反驳的观点指出并非所有情形都会订阅化（例如某条评论指出汽车座椅加热目前并不需要订阅），但总体情绪是对厂商不断寻求新营收模式与监管缺位的强烈不安。
有人质疑此类开机前对直播频道插播广告的影响范围，指出除体育和新闻外，很多用户看电影和剧集已转向流媒体应用，而非线性（live）电视。这个观点认为对多数以点播为主的观众而言，这类开机前的直播广告影响有限，但对仍依赖直播频道（例如看体育赛事或新闻）的用户来说，体验被破坏的感受仍然真实存在。因而对策和不满集中在那些仍常用线性频道的场景。