加载失败
该测试通过反复擦写 DVD±RW（指可重写的 DVD 格式）来量化可重写次数与介质寿命，测试累计耗时与刻录次数达到千级量级（评论中提到约4020小时、5248次刻录并且两台光驱仍能工作）。讨论基于用户对旧媒体的回忆（如 DVD-RAM——一种可随机读写的光盘规格）与后来被 USB 闪存和无线传输取代的历史演进。评论区深入技术细节与误解纠正，涉及相变（phase-change）写入原理、所谓的机械性“环氧+刷子”的调侃，以及用于恢复介质的 DC Erase 等操作。话题还延伸到现代相变/持久内存（例如 Intel Optane）与接口/保留问题，以及用户因兼容性和寿命差异而形成的备份习惯。
许多评论对作者耗费数千小时、反复刻录光盘的耐心与规模表示钦佩，并强调在6x速度下填满并重写光盘本身就非常耗时。有人引用测试数据称累计约4020小时、5248次刻录，且两台光驱仍在工作，这令读者惊讶于某些RW盘比个人经验显示的写入次数高得多（有评论者平时从不超过20次）。还有人注意到通过特定的擦写/复位操作（如文中提及的 DC Erase）可以让部分已失效的盘恢复使用，建议继续对单张盘反复擦写直至彻底失效以观测极限。
评论区出现对DVD±RW写入机制的误解与调侃：有人以‘环氧+刷子’等机械化手段作幽默描述，但随即有多条回复纠正为基于相变的光学记录。正确解释集中在通过受控加热使介质在非晶/晶体态之间切换以写入与擦除（有评论提到不同激光功率或时序实现写/擦），而不是物理地‘刷掉’刻痕。讨论还包括对旧广告、介质消耗与寿命担忧的追问，社区总体倾向于以相变（phase-change）模型来解释RW盘的可重写特性。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
不少评论回顾了光盘生态的演进：DVD-RAM（可随机读写的光盘规格）曾在小众用户中受欢迎但因驱动器成本与兼容性未普及，随后USB闪存、无线传输和Zip盘等介质占据了主流场景。有人把讨论延伸到更现代的相变/持久内存方案，呼吁将类似 Intel Optane 的低延迟持久存储重新纳入关注，同时对这些技术的保留时间（retention）与接口（如 PCIe）提出疑问。还有人分享旧文对可写 CD/DVD 的寿命测试以作对比，强调技术是否成为主流常由生态、成本和兼容性决定。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
评论指出公众普遍误以为可重写（RW）光盘与压片一次性DVD具有相当的长期保存能力，结果在多次重写后出现意外的数据丢失与兼容性故障。具体经历包括多张刻录盘在同一文件处反复出错（例如游戏文件 voice1.package），以及在不同播放器/驱动器间兼容性差异导致的读取失败。因此很多用户在面对重要数据时并不信任RW盘，转而选择一次性刻录盘、闪存或网络备份等更可靠的方案。
一条评论将话题引向 Windows 更新管理，建议把网络设为“计量连接”以阻止自动下载更新，并指出 Windows Pro 可以通过注册表或组策略更细粒度地控制更新。跟帖指出计量连接并非绝对（某些关键更新仍可能通过），并分享了组策略设置、延期更新和选择“Notify for download and auto install”选项的实务经验。该分支以实用系统管理提示为主，与光盘耐久性测试主题关系不大但吸引了熟悉 Windows 配置的读者参与。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
DVD±RW: DVD±RW（可重写的 DVD 格式，包含 DVD-RW 与 DVD+RW），允许多次擦写，通常基于可逆的光学介质/相变机制实现写入与擦除。
DVD-RAM: DVD-RAM（可随机读写的光盘规格），设计为类磁盘的随机访问光存储，但因驱动器成本和兼容性问题未在消费级广泛普及。
phase-change（相变）: phase-change（相变）指通过材料在晶态与非晶态之间切换来表示位的技术；RW 光盘的写入/擦除通常依赖受控加热使介质在两种相态间转换。
Intel Optane: Intel Optane（英特尔的持久性内存/存储品牌，相关技术以 3D XPoint 等新型介质为代表），旨在提供低延迟且持久的存储，但在保留时长与生态支持上存在讨论。
DC Erase: DC Erase（文中/评论提及的一种彻底擦除或物理复位光盘介质的方法），据称可以让部分表面或介质出现问题的 RW 盘恢复可写性。