加载失败
Zed（一个提供开源代码编辑器并推出基于账户的 AI 功能的项目）最近更新了服务条款，声明使用其 AI-enabled software-as-a-service（SaaS）“Service”的用户必须年满 18 岁。评论区主要争论点在于该条款是否要求提交身份证明或进行第三方技术验证，还是仅为 TOS 层面的年龄自证。有人把条款更新与法规合规压力联系起来，特别提到加州拟议的 AB 1043 年龄验证法案；也有人强调限制只针对付费/账户绑定的 AI 服务而非开源编辑器本体。讨论同时涉及产品商业化（融资与订阅）与用户对隐私和信任的担忧。
Zed 的条款更新明确写到用户必须年满 18 岁才能使用其 AI-enabled software-as-a-service（“Service”）功能，但评论指出条款文本更像是用户自我声明而非要求提交身份证或第三方验证。有人表示用 Ctrl+F 或 ChatGPT 全文搜索也没找到关于上传 ID 或强制验证的措辞，强调“identification != verification”。因此目前的证据指向这是 TOS 层面的年龄门槛，而非实际实现的身份核验流程。
多位评论者指出争议集中在 Zed 的 AI 服务（即 TOS 所称的 Service）上，而不是其开源代码编辑器的本地功能。TOS 将 AI 功能定义为额外的 SaaS 服务，用于为开源编辑器提供人工智能与协作特性，这意味着开源编辑器本身并不一定受同样的年龄条款约束。因而有人认为原始标题把整个编辑器等同为需验证对象具有误导性，并对这种混淆表达不满。
有评论怀疑 Zed 修改条款是出于合规顾虑，特别提到加州拟议的 AB 1043 年龄验证法案，认为公司可能为规避法律风险在条款中先行声明年龄门槛。评论还提醒法律措辞可能含糊、容易被行业或数据游说团体放大解读，从而促使企业采取保守做法。尽管没有直接证据表明 Zed 已实施技术化验证，但监管不确定性被视为主要推手之一。
部分评论把这次条款变化看作 Zed 产品向服务化、订阅化的转型信号——有人提到 Zed 的融资（例如 $42M）说明其并非单纯文本编辑器。该变化引发用户对账号绑定、功能上锁与隐私数据被采集的担忧，甚至出现要卸载并清除软件的激烈反应。评论者将对商业化的不满与对年龄/身份数据可能被用于合规或盈利化的担心结合起来，认为这类条款会削弱用户信任。
年龄验证 / 年龄声明 (age verification / age self-declaration): 年龄声明指用户在服务条款中自证已达某年龄；年龄验证则是通过证件、第三方验证服务或数据库核实年龄的技术或流程。讨论的关键在于 Zed 要求的是前者还是后者。
AB 1043 (California age‑verification bill): AB 1043 是加州提出的与在线年龄验证相关的立法草案，可能要求某些在线服务对未成年用户实施年龄核验或访问限制，企业会据此评估合规风险并调整条款。
software-as-a-service (SaaS): SaaS 指以在线服务/订阅形式提供的软件交付模式，Zed 将其 AI 功能以 AI-enabled software-as-a-service 的形式提供并在条款中称为“Service”。
Terms / 服务条款 (TOS): 服务条款（Terms of Service）是供应商列出使用规则与限制的文档，条款内的年龄要求可能仅为合约性声明，不必然反映后台的技术实现或验证流程。