加载失败
Wirth 的 1974 年论文《On the Design of Programming Languages》讨论如何通过简洁设施、可解析性和减少意外交互来提高语言的可读性与可实现性。评论把 Wirth 的实践例证带入讨论：Pascal（Wirth 设计的教学与系统编程语言）、Modula‑2（强调模块化与易编译性的后续语言）与 Oberon（一种更精简的语言），并提到他为移植性采用的 P‑Code/M‑Code 中间码策略。讨论延伸到哪些语言模式被证明有效（例如 discriminated unions（判别联合，一种代数数据类型）与 pattern matching（模式匹配，一种结构化解构与分支机制））或有害（例如 goto 与 classical inheritance），还涉及 variable shadowing 与 references 的语义细节。另有评论把话题上升到学术价值层面，质疑当代理论计算机科学的实际影响并追问谁是现代的 Wirth/Dijkstra/Hoare。
评论引用 Wirth 的核心论点：语言设计的关键不是把基本特性减到极少，而是让所包含的设施在使用后果和组合时易于理解、不会产生意外交互，并且便于记忆与直观使用，从而自然引导程序员的思路。另一段被引用的论文指出语言应服务于人类读者而非仅为自动解析器；如果语言对解析器困难，它同样会让人类阅读变得困难，因此采用简单解析方法可以提升清晰度。多条评论还把可解析性与可实现性联系起来，指出 Wirth 设计 Pascal/Modula‑2 等语言时考虑到让学生或实现者更容易写出编译器与移植运行时的实际需求。整体观点把可解析性、可实现性与对程序员直觉支持视为语言设计的首要目标，而非单纯追求特性最小化。
有评论把“成功的模式”和“失败的模式”并列讨论，认为 discriminated unions 与 pattern matching 是跨语言反复出现并被证明有效的结构化数据变换范式，而 goto 和 classical inheritance 被列为导致复杂性与意外交互的旧范式并逐步衰落。评论强调语言是否“好”取决于它是否贴合问题的形状：我们为某些问题已找到稳定模式，但许多问题形状仍缺乏合适的语言抽象。讨论还包含对未来语言能否覆盖更多日常端用户问题（例如把多种 SaaS 解决方案抽象为更通用的建模语言）的期待。总体上，评论呼吁通过经验筛选出稳定模式，同时承认仍需为更多问题形状发明恰当的语言抽象。
一部分评论断言 classical inheritance 导致复杂交互并已逐步式微，而另一条回复直接反驳并列举 Python、C++、Java、C#、TypeScript、Swift 等主流语言仍广泛支持继承，质疑“已死”的说法。争论的核心在于继承在可维护性与表达力之间的权衡：批评者强调继承引入隐式耦合和难以预测的交互，支持者则强调生态系统、现有代码库和实用性使得继承难以被彻底替代。评论没有给出一致结论，但显示语言特性去留既有技术依据也受历史和生态影响。
有人追问谁是当代的 Wirth、Dijkstra、Hoare 等思想家，进而引发对现代理论计算机科学价值的激烈辩论：一方断言当代理论 CS 多数研究形式化冗余且与工程实际脱节，仅有少数图论/算法等领域仍有直接影响。反方则指出早期理论成果仍然非常有价值，且许多现代工程错误正是因为开发者忽略了这些“古老”结论造成的。总体看来，评论既表达了对部分现代学术产出的怀疑，也承认经典理论工作在实践中留下的持久贡献与教训。
有读者在 PDF 第 25 页看到针对 variable shadowing 的反对论证并希望现代语言吸取教训；另一条回复认为原文论点更像在警告引用（references）或别名语义带来的困惑，而不单纯是遮蔽本身。这一分歧展示了老文献在细节表述上的模糊性：相同现象可被解读为作用域遮蔽的问题，也可视为引用语义导致的潜在别名问题。评论暗示现代语言在作用域与引用语义设计上仍有改进空间，但并未展开具体的替代方案。
少数评论以嘲讽口吻对旧论文的重述或现代阐释表示怀疑，一条简短的“Looks like AI slop”反映了对当下流传方式或文本质量的不满。该观点暗示有读者认为经典思想在被传播或重述时可能被过度简化或机械化处理，从而失去原本的深度。尽管该态度未被具体论证，但它与其他更严肃的技术讨论并存，代表对传播质量与学术严谨性的关切。
Pascal: 由 Niklaus Wirth 设计的教学与系统编程语言，目的包括语言可读性与易于实现，常被作为可解析性与易编译设计目标的历史案例。
Modula-2: Wirth 的后续语言之一，强调模块化与更易实现的编译器设计，设计上考虑模块与移植性，常与 M‑Code 的移植策略相关。
classical inheritance: 传统的面向对象继承机制（classical inheritance），在评论中被指责会引入隐式耦合与意外交互，但仍为多种主流语言所广泛支持。
variable shadowing: variable shadowing（变量遮蔽）：内部作用域的同名变量覆盖外部作用域变量的现象，文中有针对其危险性的论证，讨论中亦有人认为真正问题可能在于引用/别名语义。
theoretical CS: theoretical CS（理论计算机科学）：研究可计算性、复杂性、形式方法等基础问题的学科；评论围绕其对工程实践的当代价值展开争议。