加载失败
该讨论围绕一篇关于用AI在Polymarket（一个基于区块链的预测市场平台）上识别内部人和套利(alpha)的报道展开。评论基于预测市场把私人信息价格化的原理、链上交易可查但委托不可见的技术细节，以及平台将此类交易归类为类似商品交易的监管现实来争论利弊。反对者强调雇员泄密或为交易贿赂员工构成信托滥用和法律风险，而支持者则认为内幕下注能提高市场准确性并为观察者提供有价值信号。讨论还涵盖复制交易（copy-trading）、机器人追踪、平台手续费激励以及普通用户参与的动机（如赌博心态或把事件合约纳入更大策略）。
一种观点认为，预测市场的核心价值在于把私人信息价格化并汇聚为概率估计，所以内部人用未公开信息下注被看作是市场功能的一部分。评论里有人直言这类行为可以提高市场预测精度，对寻求可靠信号的观察者或非赌博型参与者有益。还有人进一步认为，在理论上让有信息的人下注正是预测市场旨在实现的目标之一，因此并非必须被禁止。
反对者强调把受托的公司机密卖给第三方或为了交易而贿赂员工等行为本质上是对雇主信息的挪用，属于不道德甚至违法。评论指出，雇员因泄露或私下分享受托信息可能被解雇，甚至在某些情况下面临刑事责任；单纯传递信息给可交易的一方就可能构成违法行为。该观点把这种行为比作盗窃或滥用信托，强调个人短期获利与制度风险之间的冲突。
技术上Polymarket基于区块链，实际的成交（trades）是链上可查的，但委托单（orders）通常不可见，因此有人能观察到成交并尝试复制。复制交易（copy-trading）和自动化机器人已经存在并很受欢迎，但评论指出一旦交易被链上公布，其他跟随者同时复制会迅速耗尽信息优势，使获利窗口变小或消失。另有观点提醒平台在监管上把此类预测交易归为商品交易，且平台以手续费获利，因此在合规范围内可能不主动阻止这类行为以免流失用户。
不少评论讨论普通用户仍参与的动机：一部分人把Polymarket当作纯赌博场所，平台也从交易手续费中获利。还有人认为对长期投资者而言，参与高方差、略负期望值的下注并非不可取，尤其当事件合约有明确到期时间和上下限时，能被纳入更复杂的金融或对冲策略。再有观点指出，人们的过度自信驱使他们相信自己能战胜市场，从而持续下注，即便面对内线玩家存在的不利局面。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
prediction markets（预测市场）: 通过让参与者对未来事件下注来把私人信息价格化并汇聚成概率估计的市场机制，Polymarket是此类平台的实例。
insider trading（内幕交易）: 利用未公开、受信托的信息进行交易或为此交换报酬的行为，常涉及雇员泄密、贿赂或信托滥用，伴随道德与法律风险。
copy-trading（复制交易）: 追踪并复制其他交易者已完成的交易以期获得相同收益的策略；在链上仅成交可见但委托单不可见的环境下，复制存在延迟和竞争风险。