加载失败
Meta 宣布将在 2026 年 4 月停用 Messenger 桌面应用和 messenger.com，把桌面消息入口收回到 facebook.com。讨论回溯了早期桌面多协议客户端（如 Pidgin、Trillian）带来的跨网互通与本地日志控制，也提到用户如今通过 Beeper（商业桥接服务）或本地桥（local bridge，在设备上运行的桥接器）试图恢复类似体验。评论里还指出平台方会检测并屏蔽第三方客户端（官方理由为防垃圾信息与检测被攻陷账户，但也可能与变现相关），并且本地桥在推送和消息完整性上存在可靠性问题。部分开发者则关注技术栈持续性（例如 ReScript，一种编译为 JS 的语言）及产品下线对维护成本的影响。
多名评论指出 messenger.com 的存在允许在阻止 facebook.com 域名时仍访问消息，这对希望减少社媒暴露或屏蔽 facebook.com 的用户很重要。Meta 宣布停用后，桌面消息入口将被导回 facebook.com/messages，导致有人表示将停止在电脑上使用 Messenger。部分评论认为 facebook.com/messages 功能与 messenger.com 差别不大，但移动端经常提示安装原生 Messenger 应用，这会进一步把用户绑定回 Facebook 生态并增加被强制迁移到移动端的概率。也有评论暗示公司可能出于将用户聚拢到 facebook.com 域以便更好变现或控制流量的动机。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
多位评论怀念 2000 年代那类能在一个原生 GUI 应用里连接多达几十个聊天网络的多协议客户端，例如 Pidgin 和 Trillian。评论强调当时桌面软件不仅能同时接入多个服务，还能长期保存聊天记录或由用户自行删除，给用户更多数据掌控权。相比之下，现代封闭平台和 Web 优先策略削弱了这种跨网互通与长期日志保存的体验，用户因此感到选择权和可控性下降。怀旧情绪也隐含对当前平台策略的批评：集中化与闭环生态取代了过去的可组合性。
评论提到 Beeper 等第三方桥接服务仍能把多个聊天平台统一到一个客户端，但平台方对这类应用越来越敏感，会投入资源检测并敌视这些中间人，官方理由多为防止垃圾信息和检测被攻陷账户。Beeper 提供所谓的 local bridges（在设备上运行的本地桥接器）以降低因使用云端中间服务器而被封号的风险，但用户实测发现本地桥在推送通知和消息完整性上不稳定，有时会漏消息或延迟。总体来看，桥接服务能恢复部分跨平台体验，但在可靠性、推送一致性与与平台对抗风险之间存在明显折衷。
有评论回顾 messenger.com 是从 facebook.com 派生出来的产物，曾承诺与 Instagram 和 WhatsApp 实现互通，但并未做到足够的整合以让用户无缝使用单一账号跨平台沟通。早期 Facebook 在社交身份层面曾有机会成为默认的在线身份提供者——人们常在平台内直接聊天而非交换手机号——但公司声誉与战略失误让这一潜力未能充分实现。评论认为未兑现的互通承诺削弱了 Messenger 成为集中通信与身份枢纽的可能性，这既是产品策略问题也是信任问题。
少数评论把注意力转向技术栈，询问停用桌面客户端是否意味着对底层语言或框架（例如 ReScript）的调整或不再支持。对开发者而言，产品下线可能牵涉到代码库维护、语言/框架的长期支持以及迁移成本，因此社区对技术栈连续性和公司对特定语言生态的承诺有实际关切。这样的担忧反映出讨论不仅关于终端用户体验与隐私，也涉及工程维持成本与人才可用性。
Pidgin: Pidgin — 一个开源的多协议即时通讯客户端（常见于 2000s），能在单一应用中接入 AIM、ICQ、MSN 等多种聊天网络，支持本地日志保存。
Trillian: Trillian — 历史悠久的多协议即时通讯客户端，功能与 Pidgin 相似，旨在将多个聊天网络合并到一个桌面应用中。
Beeper: Beeper — 一个商业消息桥接服务，承诺将多种聊天平台整合到一个客户端，提供云端桥接和本地桥接（local bridge）选项以降低被平台封禁的风险。
local bridge: local bridge — 在用户设备上运行的桥接代理，把第三方客户端直接连接到目标服务，从而避免消息经由中间云服务器以减少封禁和隐私风险，但可能带来推送通知和同步一致性的问题。
ReScript: ReScript — 一种源自 OCaml 的编程语言，编译为 JavaScript，常用于构建 Web 前端和工具，部分开发者关心它在 Messenger 等产品中的使用与持续支持。