加载失败
媒体报道微软正重新评估 Windows 11 的 AI 策略，可能精简或移除在若干场景中被指“强行植入”的 AI 功能；讨论集中在 Copilot（Microsoft 的 AI 品牌）被塞入 Notepad、Paint、Recall 等日常工具上所引发的用户反弹。评论认为根源在于高层组织与激励（例如将 Windows 纳入 CoreAI 的组织架构）推动“把 AI 放到每处”，而不是单纯的工程失误；同时伴随性能、隐私与资源占用等具体问题。争议牵涉到技术层面（NT kernel 与 userland 的区别）、硬件门槛（TPM）以及企业渠道版本（LTSC）的不同影响，用户和社区提出了更偏本地化、可控与分层的集成替代方案。
评论普遍认为这是自上而下的决策：高层把 Windows 并入 CoreAI、下达“put AI everywhere”之类的指令，导致产品团队无视可行性把 AI 功能广泛塞入各处。多条评论具体指出激励结构被扭曲，加入或交付 AI 功能被视为晋升/保岗的捷径，PM 和团队为 KPI 而推进看似无用的特性。有人将此类现象归结为 Goodhart 式的问题（量化目标反而破坏判断），并指出营销和股东短期压力也在推动这些决策。结果并非单纯工程失误，而是组织治理与目标设定层面的系统性问题。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
大量评论列举了具体的 UX/质量退化：Notepad 被塞入 Copilot、Paint/Recall 被 AI 化，常用小工具变得臃肿或不可靠。有人给出实证 bug 与回归例子——Kiosk Mode 登录从 <5s 跳到 30–180s、注册表改动不“粘住”、离线激活失败、需要重复调用 powercfg、语言包在 GUI 不生效等。另有用户指出 Explorer、Outlook 等关键应用的内存占用与渲染性能退步（新版 Outlook 内存飙升接近 1GB），并怀疑用 React 构建关键 UI 导致交互不稳定。总体结论是问题更多集中在 userland（用户空间）和工程质量，而非底层内核本身。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
评论中普遍担忧这些 AI 功能是数据采集的幌子：功能默认开启、需要云端 token、且缺乏明确的本地化处理选项会增加隐私暴露与成本。有人直接指出某些团队可能想通过这些嵌入挤出更多用户数据以训练或商业化模型，因此呼吁把 AI 功能设为离线优先或可插拔。具体建议包括按应用/文件夹粒度控制 AI 访问、明确标注本地/在线处理状态、以及允许企业/个人接入自托管模型以避免外泄。对于高保密环境（政府、国防等）用户，更希望有可完全隔离的 Windows 版本或长期维护渠道可用。
多名评论批评微软以 Copilot 为统称改名 Office（如 Microsoft 365 Copilot），认为这是损害长期品牌价值的短视行为。评论举例 office.com、开始菜单预装链接和命名混乱，指出 Copilot 这个名字还带来误导性期待（似乎需要“训练/驾驶”），并且容易让人联想到会取代人类工作。营销驱动的开发模式（Marketing Driven Development）被指责把短期增长与 KPI 放在产品长期价值之上，直接加剧用户反感。总体上，命名与市场包装成为民众反弹的直接触点之一。
不少用户表示因 Windows 11 的 AI 植入、强制在线、性能与隐私问题而转向 Linux 或 Mac，把 Windows 10 当作“最后一版”Windows。评论还提到 TPM 要求导致旧硬件无法升级、增加电子垃圾，从而加速个人用户迁移。有人认为这些决策反而推动了 Linux 桌面生态的关注度与采用，并分享了开源工具（例如 Winslop）作为去除预装 bloat 的权宜方案。与此同时也有观点指出企业与 OEM 的锁定仍然坚固，短期内 Windows 在许多场景仍难被完全替代。
很多评论对媒体报道的“微软回撤”持怀疑态度，认为这更像公关稿或有限调整而非根本变向。怀疑理由包括微软在 AI 领域已投入巨额资金并与多方形成利益捆绑，治理与激励已趋向 AI，历史上类似声明往往只是改头换面。因此多数人表示“见到行动再信”，担心回撤只会改包装或局部移除而非修正治理与产品文化。短期内，单次回撤声明不足以恢复用户信任或挽回流失的用户基数。
评论并非全盘否定 AI，很多人提出替代的集成思路：不要把 Copilot 强行塞进每个应用，而是把 OS 做成 agent‑friendly 的平台，暴露结构化数据并提供回滚机制。具体建议包含把 AI 做成插件/离线优先、允许接入本地模型、对 AI 访问做细粒度权限控制，并在 UI 中显式标注在线/离线处理状态。工程层面还建议优先修复 userland 与兼容性问题、重新重视 QA、甚至考虑把经典 Shell 适配到新内核或投资兼容层改进，社区也提供了开源工具作为短期补救。
Copilot: Microsoft 的 AI 品牌，用于在 Windows 和 Microsoft 365/Office 中嵌入大模型功能（通常依赖云端服务与 token 计费），评论中成为争议焦点（命名、默认开启、隐私和性能问题）。
Recall: Windows 11 的 Recall 功能（一种活动/屏幕历史记录与检索功能），被部分用户批评为资源占用和用途模糊的“bloat”。
NT kernel: Windows NT 内核（Windows 系列的底层内核）；评论指出内核相对稳健，当前问题更多出在 userland（用户空间）和 UI/UX 实现。
TPM: Trusted Platform Module，硬件安全模块；Windows 11 的某些硬件要求依赖 TPM，导致旧机型不兼容、升级受限并引发电子垃圾担忧。
LTSC: Long-Term Servicing Channel，微软面向企业/嵌入式设备的长期维护版本；评论提到即便在 IoT/ LTSC 版本中也出现不受欢迎的预装或广告。
Chromium / Edge Legacy: Chromium 是开源浏览器引擎；Edge Legacy 指微软早期自研的 Edge 引擎。评论关注微软放弃自研换用 Chromium（白标化）、随后引入的预装/广告与 Copilot 行为。
enshittification: 社区常用贬义术语，指产品因追逐短期营收或内部激励而逐步退化，评论用来概括 Windows 近年的“商品化/恶化”过程。