加载失败
讨论源自一篇观察界面设计里“light mode 越来越亮”的文章，评论围绕硬件差异（如 OLED 与背光 LCD）、设备亮度控制（auto-brightness、nits 校准）以及设计决策如何影响可读性展开。许多评论还带入可访问性与个体视觉差异（例如阅读白底的视疲劳、老花或散光等），以及移动优先与 CSS 媒体查询（@media (prefers-color-scheme: dark)）如何促成主题二值化的现实。总体争论交织技术（面板特性、亮度单位）、人因（视力差异、环境照明）与设计哲学（审美极端化 vs 实用中庸）。
许多评论指出问题不在于 light/dark 本身，而是屏幕与环境光适配不佳。有人提到自动亮度（auto-brightness）在笔记本上表现不稳定，例如在家中移动时会忽然变得过亮或不提高亮度，导致使用体验不一致；也有人提醒桌面显示器缺乏便捷的亮度调节，需借助 HDMI/DisplayPort 的控制应用。还有评论建议按规范校准显示器亮度（如 100–150 nits，常见做法为 120 nits 对全白页面不易造成不适），以及家庭中 LED 灯具分布和照明设计会显著改变对界面的感知。
评论强调不同面板的物理特性直接影响对黑白主题的感受。OLED（有机发光二极管）可以通过关灯素显示“真黑”，因此推动了暗模式走向更深的黑（#000000 从“最深灰”变为“无光”），而传统背光 LCD 由于背光漏光与发光特性，黑色仍会发光，夜间或低亮度下难以达到同样的暗感。讨论还提到“书籍是反射光”与“屏幕是自发光”的区别、e-ink（电子墨水）例外，以及 OLED 在移动设备普及后对暗/亮模式趋势的影响。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
大量个人差异决定了界面偏好：有人有神经性或视觉疾病，白底黑字会造成阅读困难或视觉残影，有人报告长时间看白字黑底后眼前会出现水平线或模糊/重影，这些都不是纯粹审美问题。评论建议用较低对比度的灰白（例如 #f6f6ef、#eceff4）或微带色调的深色（例如 #121821）替代纯白/纯黑，以改善可读性。还提到夜晚与日间体验不同：白底白天舒适、夜晚难受，自动随日落切换主题对部分用户有帮助。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
多条评论观察到界面更新往往把 light 主题做得更亮、dark 主题做得更暗，形成一种逐步极端化（ratcheting）效应，部分人把这归因于审美和“扁平化/去拟物化”设计演变。移动优先设计放大了空白区域（dead space），默认更易采用极端浅色背景以提高“干净”感；同时网站采用 @media (prefers-color-scheme: dark) 的普及让设计倾向二值化。反对者认为这牺牲了长期交互的健康与可读性，呼吁采用中性灰或更保守的亮度策略而非纯粹的视觉炫技。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
许多评论是以强烈个体偏好为出发点：有人习惯多年全天光模式毫无不适、有人大量使用暗模式并认为更省电或更舒服，时间段和场景（办公室强光 vs 家中夜晚）决定使用哪种模式。有人建议让系统或编辑器根据日出日落自动切换，或通过白点调整工具（如 flux）在色温上做更自然的过渡，而不是简单切换黑白两端。
auto-brightness / 自动亮度: 设备通过环境光传感器自动调整屏幕亮度以匹配周围光线，行为受厂商算法影响，不同机型（如某些 MacBook）表现差异显著。
OLED（有机发光二极管）: 一种自发光面板技术，像素可单独关闭以呈现“真黑”，因此在显示暗色主题时能达到极高对比度，广泛用于手机等移动设备。
nits（cd/m²）: 屏幕亮度的单位（坎德拉每平方米），评论中常用的建议校准值为 100–150 nits（例如 120 nits）以降低全白页面引起的视觉不适。
背光 LCD / backlight bleed-through（背光漏光）: 传统 LCD 依赖背光源显示图像，黑色仍会受背光影响导致发光或出现漏光现象，所以无法像 OLED 那样显示绝对的黑。