加载失败
报道与讨论集中在深海采矿商业化加速及一项评估生态能否恢复的任务上。核心争议围绕海底锰结核（manganese nodules）的不可再生性、最近提出的“dark oxygen”机制、以及采矿导致的沉积物尾流（sediment plume）和栖息地丧失等潜在后果。国际海底资源由 International Seabed Authority（ISA）监管，但评论反映对监管有效性、发展中国家出让开采权的激励以及企业利润驱动下的透明度存在担忧。评论者在工程可行性（如从4km用riser抽送结核、机器人采集）与科学不确定性、伦理与代际责任之间展开激烈辩论。
大量评论警告海底的 manganese nodules（结核）并非可快速再生资源：结核生长极其缓慢（评论中引用约2–5毫米/百万年），且为深海生物提供基质。最近的研究提出结核或相关化学过程可能产生所谓的 "dark oxygen"，在深海低氧层可能构成关键的氧气来源；移除结核不仅摧毁栖息地，也可能切断呼吸来源。评论把大规模拖曳式dredging比作清伐森林，认为即便更温和的采集方式也可能在可观测时间内导致不可恢复的生态崩溃。
多条评论关注国际治理与商业驱动的问题：公海开采由 International Seabed Authority（ISA）监管，但有人认为监管薄弱且易被利益化，发展中国家存在出售开采权的经济诱因。评论指出商业公司（例如评论中提到的TMC）可能把“比陆地采矿更小的破坏”作为正当化论点，同时也有掩盖或埋葬不利数据的风险。因此在巨额利润与国家/企业激励存在的情况下，很多人怀疑能否在没有强监管和透明度的前提下安全开展商业化开采。
一些评论被工程细节吸引，称深海采矿在技术上“很酷”：例如用 riser 从4km深处将结核吸升到海面、无人潜器与机器人采集等被描述为有趣的工程挑战。也有人提出用机械手或定向吸取替代拖曳式采掘以减小破坏，认为结核易于识别并可设计算法精确采集。反对者则反驳说即便实现更精细的采集，生境功能仍可能被破坏，技术可行并不等于生态可接受；还有观点把海底开采与陆地露天/带走式采矿的已知伤害进行权衡。
许多评论强调我们对深海系统的观测严重不足：海底感测能力有限，抽样稀疏且成本高，早期“海底静态”假设已被近年观测推翻但尚无完整模型解释观测到的动态性。关键不确定性包括自然扰动（火山、地震、鲸落）频率、结核生态的恢复速率以及采矿产生的 sediment plume（沉积物尾流）会如何扩散和影响远离采区的生物。有人认为开展评估任务有必要，甚至采矿活动可能带来更多观测数据作为副作用，但在大量未知与模型缺失的情况下贸然商业化风险极大。
部分评论从伦理和人类行为模式出发批判深海采矿，将其视为当代为短期利益牺牲不可逆生态的又一例证。讨论涉及为提升中等收入国家生活水平带来的高资源与能耗需求，质疑是否应以牺牲深海这一长期保存的生态为代价。也有文化反思（如以小说类比）指出技术成功常伴随地方性与多样性的丧失，许多评论呼吁代际责任与慎重决策而非“先干后问”。
manganese nodule（海底结核 / nodules）: 分布在深海底部的金属富集结块，生长极慢（评论中提及约2–5毫米/百万年），为底栖生物提供基质并含有铜、镍、钴等可采金属。
dark oxygen（暗氧）: 指在无光深海通过矿物或化学过程产生的非光合氧气；近期研究提出结核相关机制可能在氧稀缺的深层水域提供重要氧源。
sediment plume（沉积物尾流）: 采矿或扰动海底泥沙形成的悬浮颗粒云，能随洋流扩散并覆盖/窒息远离采区的滤食性和底栖生物，是主要关注的直接生态影响之一。
International Seabed Authority（ISA，国际海底管理局）: 联合国框架下负责公海海底矿产资源分配与监管的机构，负责颁发勘探与开发许可，评论中有人质疑其监管力度与利益平衡。