加载失败
Tiny Core Linux 是一个约 23MB 的超小型 Linux 发行版，提供可选的图形桌面。讨论从该项目延伸到其 Raspberry Pi 变体 piCore（Tiny Core 的 Raspberry Pi 版本，内存启动不写 SD 卡）、以及与 NetBSD（类 BSD 操作系统）和 Alpine Linux（轻量发行版，使用 musl libc）在 SD 卡磨损、兼容性和运行模型上的比较。评论还涉及 Tiny Core 的包系统实现细节（基于 tar 包和 fusefs 的挂载机制，以及 dCore——把 Debian 包解包并通过 FUSE 挂载的子发行版），以及它曾被用于像 boot2docker/boot2podman 这样的最小运行镜像。与此同时，社区讨论也触及网站未启用 HTTPS、缺乏签名的分发完整性问题和项目外观/维护状态的争议。
多位评论者强调 piCore（Tiny Core 的 Raspberry Pi 版本）将系统加载到 RAM，启动后默认不再写入 SD 卡，因此非常适合长期运行的低功耗服务（例如持续的 cron 任务）以避免 SD 卡磨损。有人举例用 piCore 驱动后端数据采集并用 Hugo 生成静态站点；更早的做法是用 NetBSD 的无盘镜像，把用户空间解压到内存并在启动后拔出介质以释放插槽。作为折中方案，overlay filesystem 或 tmpfs 被推荐用于保留 Raspberry Pi OS 生态同时把写入重定向到内存；另有评论指出 Alpine 也提供 RPi 构建且在资源占用上表现良好。关于运行较重服务（如 Node.js），评论建议启用 overlay、定期清理日志或重启以防耗尽 RAM，并配备高质量 SD 卡和电源以延长使用寿命。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
评论里列出并比较了多款小体量发行版（例如 Tiny Core、SliTaz、Slax、Puppy、DSL、Alpine），并分享了在老旧笔记本、netbook 和 SBC（如 Pi Zero）上的实际使用案例。有人把 Tiny Core 当作长期日常驱动系统，使用 FLTK 桌面、Dillo 浏览器和 onboot.lst 精简包载入，甚至在 Thinkpad T42 或 Dell Mini 上用来做音频制作或录制；也有把小发行版当救援盘、轻量 VM 或专用教育/游戏设备（Pico‑8）的例子。评论还提到这些发行版适合低功耗长期运行、现场救援和硬件复苏场景，并且 Tiny Core 的设计在一些嵌入式或自动化工作流中仍然被采用（例如历史上有项目基于 Tiny Core 构建最小容器镜像）。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7] [来源8]
多名评论者指出，轻量发行版虽然体积小、启动快，但在做复杂开发或运行依赖丰富的软件时常出现兼容性问题。以 Alpine 为例，它使用 musl 而非 glibc 的 C 标准库，这会在某些预编译二进制或库上触发难以预料的错误，因此有开发者宁可在远程 VM 上直接用 Ubuntu 等主流发行版以减少坑。作为折衷方案，Tiny Core 的 dCore 子发行版通过解包并用 fusefs 挂载 Debian 包来获取 Debian 生态，容器化或使用 debian-slim 之类的最小镜像也被提为在体积与兼容性之间的常见选择。总体共识是：轻量发行版适合自动化、测试和长期小服务场景，但对于需要大量编译/依赖的单次开发环境代价较高。
许多评论对 Tiny Core 官方网站仍仅用 HTTP、下载页缺乏签名表示担忧：网站提供的 md5/sha 校验值通常与镜像在同一不安全域上，因而只能证明完整性而无法保证真实性。有人建议使用 ibiblio 的 HTTPS 镜像或从 Internet Archive/第三方源比对校验以降低 MITM 风险，但最稳妥的做法仍应是把哈希或 GPG 签名通过 OOB（如邮件列表或独立站点）发布。关于“总比没有好”的争论也有分歧：少数人认为事后比对有价值，而另一些人指出在下载后被篡改时，站内哈希反而具有误导性。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7]
很多人批评 Tiny Core 的网站与桌面界面在间距、控件对齐和默认字体大小上显得粗糙（例如站点将 body font-size 设为 70%），并建议引入 UI 设计改进以提升可用性。也有声音为其辩护，认为这种高信息密度、低空白的老派风格是刻意的设计取向或功能优先的体现。评论还把界面粗糙、HTTP-only、以及部分地区地理封锁（日本被屏蔽）等现象视为项目以志愿者维护为主、对可访问性与现代化投入有限的信号。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6] [来源7]
部分评论带有怀旧色彩，回忆早期系统（如 QNX 的 1.44MB 启动盘、RISC OS ROM、Amiga）在极少内存下也能运行 GUI，从而质疑现代系统是否过度臃肿。与此同时，也有具体技术指出现实限制：一个 1920×1080 的 framebuffer 单帧就需要数 MB，现代 GPU 驱动与固件体积庞大（有评论提到数百 MB 到上 GB），且直接把 framebuffer 放到主内存通常依赖 UEFI 或完整驱动支持。讨论因此在“重回极简”与“现代渲染/驱动开销”两端展开，既有对极简效率的向往，也有面对当前硬件/驱动复杂性的现实认识。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
piCore: piCore（Tiny Core 的 Raspberry Pi 版本），把系统加载到 RAM 并在默认情况下不再写入 SD 卡，适合长期运行以减少闪存磨损。
RAM-boot / diskless: RAM-boot / diskless（内存启动/无盘）模式：系统将根文件系统或用户空间加载到 RAM 或 tmpfs 中运行，期间通常不对启动介质写入，从而降低闪存磨损并允许拔出介质。
overlay filesystem / tmpfs: overlay filesystem / tmpfs：把写入重定向到内存层或覆盖层，作为完全内存启动与直接写入 SD 之间的折中，保留传统系统生态同时减少持久写入。
musl: musl：一种轻量级的 C 标准库实现（被 Alpine 等发行版采用），与 glibc 在二进制兼容和某些行为上存在差异，可能导致预编译软件或库出现问题。
fusefs / dCore: fusefs（基于 FUSE 的文件系统）与 dCore：Tiny Core 使用基于 tar 包并通过 FUSE 挂载的包系统；dCore 是其子发行版，会解包 Debian 包并通过 FUSE 挂载以利用 Debian 包生态。