加载失败
话题源于一则在 Reddit /r/assholedesign 流传的照片与描述：一台 Samsung 智能冰箱显示疑似来自 Apple TV 剧集 Pluribus 的广告文案，作者称该广告触发其患有精神分裂相关疾病的家属出现妄想。社区与媒体随后核查并引用 Samsung 的说法：封面屏（cover screen widget）仅限轮播信息，图中全屏广告更可能是通过 Samsung Internet 浏览器或摆拍得来。讨论由此扩展到更广的议题：智能设备广告化、EULA 与用户所有权、right‑to‑repair、对认知弱势群体的环境触发风险以及可行的技术与立法对策（如 PiHole、SponsorBlock、明确的 opt‑in/opt‑out 规则）。
许多评论主张应几乎或完全禁止入侵式广告，理由是广告公司自我约束力差、注意力被商品化（commoditization of human attention），这种商业激励驱动广告越来越侵入个人生活空间。评论列举了智能电视在护理院插播长广告、公交站与高速公路闪烁广告干扰驾驶、以及家中设备在闲置时将私人空间变成广告位等具体案例，指出这对老年人和认知弱势群体尤为残酷。支持者提出替代方案如把广告限制在用户主动查找的“黄页式”区域、严格禁止发光/欺骗/追踪型广告、并加强公众对“恶意广告”的教育以保护弱势者。
不少人呼吁用法律手段堵住厂商在已购设备上强制投放广告的做法，提出的具体方案包括明令禁止购买设备上强制广告、把以广告补贴的设备法律上视为租赁并赋予随时终止权（termination for convenience）、以及要求在销售时明确展示设备的广告能力并提供简单的关闭/opt‑out 操作。评论也讨论了把此类强制行为认定为欺诈或虚假销售（fraudulent sale）的可能性，并引用现有监管机构（如 FTC）与反歧视法规作参考。反对者则指出立法面临定义边界难题（何为“广告”）以及强大广告行业的游说与司法耗尽风险。
大量评论质疑 Reddit 帖子的真实性并给出反证：Samsung 已声明其 smart fridge 的 cover screen（主封面轮播区）只展示新闻/天气/日历等有限内容，不会出现 full‑screen 广告；流传的图片更像是 Samsung Internet 浏览器打开了含广告的网页或人为摆拍。多家媒体与论坛（如 9to5google、MacRumors）和社区调查都指出该图片与官方广告机制不符，因此很可能是误用截图或伪造。即便如此，不少人认为即使个案被证伪，它仍然揭示了智能设备广告化的真实风险与公众感知问题。
许多有护理或亲历经验的评论者指出，带有指向性或高对比度的广告标语极易成为妄想或参照意念（ideas of reference）的触发物，个案包括遮盖烟感指示灯、把宠物误认为间谍、以及把广告文字读作对个人的责问。评论详述了这种触发如何迅速恶化患者焦虑或幻觉，并说明在当下难以用理性说服患者接受“只是广告”的解释，因此呼吁监管优先考虑弱势群体保护。有人强调即便该 Reddit 故事为伪造，现实世界已有类似触发案例存在并需重视。
社区给出多种实战应对：购买能设为“dumb mode”的机型、外接 Apple TV 或廉价流媒体 dongle、直接在路由器层面断网或限网来阻止设备联网；网络层面可用 PiHole 等 DNS 级屏蔽或在视频上用 SponsorBlock 跳过赞助/广告片段。也有建议直接买无屏或不联网的传统家电、在必要时物理遮挡干扰光源，但评论同时提醒法律与厂商策略（EULA、加密签名、把屏幕与关键功能绑定）可能让这些规避变得复杂或不可行。实践路径可行性因设备类型与购买/租赁情形而异，许多人把断网与外接设备视为短期自救方案。
有评论认为广告属于言论的一种并且是互联网与创作者经济的重要资助来源，举例 Kindle、YouTube、创作者广告收入等，担心全面禁止会伤害小型创作者和免费内容生态。反方强调要区分“自由言论”与“买来的话语”（bought speech），并反对追踪、隐蔽或强制植入私人空间的广告形式，认为这些并非传统意义上的公共言论而是商业侵扰。讨论还触及替代融资模式（订阅、直接付费）能否弥补广告撤离导致的收入缺口与可行性问题。
评论普遍批评厂商把显示屏与联网模块强加于传统家电以开拓广告/数据营收，称之为产品的 enshittification——以榨取用户价值为目标而非改进核心功能。具体担忧包括厂商通过 rebate 或“锁定设置”强迫用户长期启用广告（有评论举例 Telly 免费但附带严格使用条款）、通过 EULA/DRM 或固件绑定剥夺可维修与可控权，甚至存在把设备“brick”作为强制手段的风险。这一讨论把焦点放在公司激励、可维修性（right-to-repair）与消费者是否真正拥有所购设备上。
cover screen（cover screen widget）: 指 Samsung 等智能冰箱的封面轮播区（home cover widget），用于显示新闻、天气、日历等短轮播内容；厂方声明 full‑screen 广告不会出现在该封面屏，流传的全屏广告图片更可能来自手机/浏览器中打开的网页广告。
EULA: End User License Agreement，厂商与用户之间的软件许可条款，常被用来限制用户对设备的控制（例如禁止自行改固件或屏蔽广告），虽在法庭上并非绝对不可挑战，但在实践中影响消费者可选项。
right‑to‑repair（可维修权）: 主张用户和独立维修商应能获取维修所需零件与文档，反对厂商通过加密签名、封闭固件或合同条款限制维修自由；评论中把它与设备被绑定广告/云服务的所有权问题联系起来。
enshittification: 一个批判性术语，指产品被逐步改造为以榨取用户价值与利润最大化为目标，从而牺牲用户体验、耐用性和功能性的过程（评论中用于描述家电被改成广告位的趋势）。
commoditization of human attention（注意力商品化）: 将人类注意力视为可交易资源并通过追踪、算法与沉浸式设计最大化曝光的商业模式；评论认为这直接驱动广告从信息性转向极端侵入性与成瘾性。