加载失败
Replicate（一个面向模型托管与推理的 AI 公司）宣布 “joining Cloudflare”，但官方公告措辞含糊且未披露交易金额，导致 Hacker News 用户怀疑这是否实质上是被收购并对透明度表示不满。讨论集中在 Cloudflare 能否借助其边缘网络和 Cloudflare Workers（Cloudflare 的 serverless 边缘运行平台）在边缘运行模型、用 WebRTC（浏览器/端点间的实时流传输协议）流式传输输入/输出并把多个推理步骤合并为一次请求以降低延迟与提升鲁棒性。反对意见认为边缘推理（edge inference）的延迟优势取决于具体业务，且在大规模部署时存在显著成本与复杂性，需要进行商业上的成本效益评估。与此同时，有评论把事件与 Cloudflare 的影响力和历史争议（例如曾导致客户网站下线的情况）关联起来，表达对集中化和垄断风险的担忧。
公告用“joining”一词引发不满，评论指出原文没有出现 “bought”“money”“dollar”“stock” 等字样，显得刻意回避是否为收购以及交易金额。有人推测实际是 Cloudflare 收购了团队并保留员工，但公司选择不公开价格以避免敏感披露。评论还提到 Cloudflare 官方博客有 acquisitions 标签，暗示这种措辞可能是对收购行为的包装而非纯合作声明。整体观点是信息透明度不足，用户希望看到明确的交易性质与价值披露。
部分评论引用公告中的具体技术承诺：在 edge 上运行快速模型、在 instantly-booting Workers 上执行模型流水线、用 WebRTC 流式传输模型输入输出等。公告强调对第三方开发者的直接好处——减少多次 HTTP 往返、降低端到端延迟并提升 AI 管道鲁棒性。评论举例说明可把实时流水线合并为一次请求，例如：STT（语音转文字）→ 翻译 → 后端逻辑 → TTS（文字转语音）并直接返回给移动设备。这些点被视为将 Replicate 能力与 Cloudflare 边缘网络结合后的典型落地场景。
也有评论质疑边缘推理是否能为大多数用例显著降低延迟，并提出大规模部署时的成本比较问题。有人直接问“Does edge inference really solve the latency issue for most use cases? How does cost compare at scale?”，回应指出效果取决于业务和客户对延迟的敏感度。评论认为多数服务可能获益有限，因为普通 web 请求的延迟往往并非关键因素；因此技术可行性并不等同于商业可行性，需要具体产品层面的成本效益分析。
若干评论把本次整合与对 Cloudflare 的权力、集中化和潜在垄断风险联系起来，直接问“Cloudflare 何时会被列入被憎恶的垄断公司名单”。有人提到 Cloudflare 曾把客户网站下线的争议行为，作为其巨大影响力与审查/可用性风险的例证。将 AI 基础设施并入 Cloudflare 被视为可能把更多关键能力集中到单一网络层提供商手中，从而放大潜在滥用或单点故障的后果。讨论中也带有戏谑口吻，把 AI 与 Cloudflare 的结合形容为“最后防线”或“AI 统治”的反讽。
edge inference: 在网络边缘（靠近用户的服务器或边缘节点）进行机器学习模型推理，以减少网络往返延迟，但可能增加边缘节点的资源与成本开销。
Cloudflare Workers: Cloudflare Workers（Cloudflare 的 serverless 边缘平台），允许在边缘节点运行轻量脚本或服务，具备快速启动（instantly-booting）特性，适合低延迟应用和边缘流水线。
WebRTC: WebRTC（浏览器/端点间的实时流传输协议），用于在客户端与边缘节点之间建立实时音视频与数据流，支持低延迟的流式输入/输出。
STT: STT（Speech-to-Text，语音转文字），指实时或非实时将音频转换为文本的模型或服务，常作为语音流水线的第一步。
TTS: TTS（Text-to-Speech，文字转语音），将文本生成可播放语音输出，常用于构建端到端语音交互体验。