加载失败
媒体报道总统指示财政部停止铸造便士并在费城铸造最后一批引发热议；文章与评论强调便士造币成本已接近或超过面值，且零散硬币流通率低。讨论围绕三个现实：一是其他国家（如加拿大、澳大利亚）有过平稳废除最低面额硬币并采用含税标价或交易级四舍五入的先例；二是美国存在法律与程序性障碍（SNAP 的同等待遇要求、若干州市要求精确找零以及分散的销售税体系），使得无缝过渡需要立法和行政配合；三是技术与商业层面的实际问题（POS 系统、找零短缺、刷卡手续费与价格心理学）将决定政策的得失。
许多评论援引加拿大（2012）和澳大利亚等国的经验，指出废除最小面额硬币并不会造成大规模混乱。加拿大的做法包括在含税总额上四舍五入到最近5分（例如 $1.01/$1.02 向下，$1.03/$1.04 向上），并由官方给出过渡指导，公众普遍适应良好。支持者还提到便士的铸造成本已接近或超过其面值（文章与评论中提到约 4¢），以及多数交易已由卡支付或本就存在四舍五入，因而整体影响被认为相对有限。
反对或谨慎的评论集中在法律与合规风险：联邦食品补助计划 SNAP 要求受助者不得被收取高于其他顾客的价格，因 SNAP 使用的是能精确扣款的 EBT 借记卡，现金若被四舍五入可能触法。若干州与城市有“必须找零”的法规，且美国销售税极度分散（成千上万税域、不同税率和条件性税项），这些都会使统一的四舍五入方案在实践中复杂化并可能引发诉讼或罚款。还有法律层面的权力争议：总统通过行政指令或社交媒体要求停止铸造便士是否越权（评论引用 31 USC 关于“必要铸造量”的措辞），因此许多人呼吁国会立法以明确过渡规则。
有人担心去便士会成为商家调价和“向上取整”的借口（例如把 $0.99 改为 $1.00），即使单笔损失很小，累计起来对大公司或连锁店可观。评论中多次提到卡组织的 interchange/merchant fees 与奖励体系会推动商家偏好非现金交易，且这种支付生态会把小额财富“向上”转移。另一派反驳说四舍五入按交易总额实施且历史已有小额舍入案例，心理定价（.99 效应）和市场竞争也会抑制大规模剥削，预计总体影响微小。
许多评论强调这是工程与运营问题：成千上万家商店的 POS 硬件/固件需重新配置或打补丁，老旧系统或自定义终端会带来高昂的人力与时间成本，有人把工作量比作 Y2K 或改欧元那类项目。现实中已有店铺因便士短缺贴出“请付精确零钱或刷卡”的告示，部分连锁已在局部做出四舍五入或在现金交易上特定处理。虽然大型 POS 供应商功能通常可以支持多种舍入策略，但在过渡期小商户的设备维护、银行找零供应与碎片化法律责任仍是具体障碍。
大量评论将问题的症结放在执行方式：通过总统社交媒体指示而非国会立法停止铸造，被批评为草率且缺乏过渡规划，易引发法律争议和随政党更替而反复。许多人认为若由国会立法可以制定全国统一的四舍五入与实施时间表，避免各州/市出现矛盾执法或补救不及的情况。也有评论指出国会长期低效、实际政策仍会靠行政裁量推进，但这会损害程序正当性并增加不确定性。
评论里提出多种替代或配套方案：把价格改为含税标价（类似 VAT），以方便统一四舍五入；推广 $1/$2 硬币、淘汰更多低面额硬币或进行货币“反拆分”（reverse split）；对刷卡手续费（interchange fees）设上限以减少对非现金支付的依赖；以及推广低成本 QR/数字支付以降低现金、找零与造币成本。多数人认为这些方案各有利弊，且需要立法、监管与技术配合与一个清晰的过渡期才能稳妥执行。
[来源1] [来源2] [来源3] [来源4] [来源5] [来源6]
SNAP（Supplemental Nutrition Assistance Program）: 联邦食品补助计划，受助者用 EBT 借记卡支付；法律要求不能向 SNAP 受助者收取高于其他顾客的价格，因而现金四舍五入可能产生合规风险。
seigniorage（铸币收益/铸币差额）: 指货币面值与制造成本之差；正值为政府收益，若造币成本超过面值（如评论中提到便士/镍币造价高于面值），则为负的铸币差额。
POS（Point of Sale）: 销售点收银系统，包含硬件与软件；实现新的四舍五入、含税标价或兼顾不同支付方式都要在 POS 端做配置或固件更新，是过渡的技术瓶颈之一。
VAT（Value‑Added Tax，增值税）: 一种消费型税制，税额通常包含在商品标价内（含税标价），评论中建议采用此类做法来避免现金四舍五入带来的混乱。
mill（千分之一货币单位）: 历史上用于记账的 1/1000 美元单位（mill），在现代未铸造流通；讨论中用于解释燃油等以分厘计价的残余单位与心理定价历史。
interchange fees（刷卡交换费/商户手续费）: 发卡行和支付网络向商户收取的交易费用，评论中被指为推动商家偏好非现金交易并将小额财富转移给金融机构的结构性因素。