加载失败
Heroku 宣布支持 .NET 10（Microsoft 的最新主要运行时/框架版本），意味着该 PaaS（Platform as a Service，平台即服务）可以直接托管基于 .NET 的应用。讨论把焦点放在商业与成本背景：Heroku 自被 Salesforce（企业云软件公司）收购后价格多次上调，用户反馈与裸奔 AWS（Amazon 的云服务）相比成本显著偏高，有评论称差距可达 8 倍，即便把专职 DevOps 成本算入也难以合理化。高昂成本推动开发者寻找替代部署方式或启动开源复刻项目（如 canine.sh），并促使转向 GH Pages（GitHub 静态站点托管）、Cloudflare Workers（Cloudflare 的边缘无服务器运行环境）、Vercel、Netlify 等更经济或更现代的平台。讨论还涉及对 .NET 命名的困惑以及对这类“支持新平台”新闻本身价值的怀疑与讽刺。
多名评论者认为 Heroku 已经不再适合超过爱好者规模的项目，因为平台价格大幅上升导致总体成本常常高于直接在 AWS 上运行。有人做了粗略计算并指出即便把专职 DevOps 人员成本算入，Heroku 的花费仍显著更高，另有评论提到与“原生 AWS”比成本可达 8 倍。高昂费用促使开发者寻找替代方案或自己搭建替代平台，一条评论直接提到用开源项目 canine.sh 重建 Heroku 的易用性。社区也列举了可替代的托管和部署选项，如 GH Pages、Cloudflare Workers、Vercel、Netlify 等。
有人把 Heroku 的高价归咎于其现任所有者 Salesforce，并用讽刺口吻质疑这是“最贵的运行 .NET 10 方式”。评论里有夸张玩笑（例如“每次函数调用 1 美元”）来嘲讽未来按用量或按函数计费的潜在陷阱，反映出对按需计费模型带来隐藏费用的担忧。总体语气是对新增支持功能表示冷淡，认为功能并不能抵消更高的运营成本和不透明定价。
部分评论质疑这条新闻的新闻价值，认为“Heroku 还在运行”并不值得大惊小怪，有人直言它只是“昔日光环的残影”。还有人因为标题匆忙投票并把 Heroku 与 Haiku 混淆，显示出该话题在部分读者中影响力下降或存在认知模糊。整体反应偏向冷淡和略带讥讽，而非对技术支持本身的热烈欢迎。
有评论专门批评“ .net ”这个名字，认为版本命名（如 .NET 5/6/10 与旧的 .NET 4）会让非技术用户和部分开发者混淆。评论举例说明旧版 .NET 4 仍在广泛使用，版本跳跃后命名连续性不清导致理解成本上升。另有讨论表示更习惯把它称为 'dotnet' 或直接用语言名（如 C#）来表述，并提到 F# 虽存在但使用者较少。
.NET 10: .NET 10（Microsoft 的跨平台运行时/框架最新主要版本），用于构建和运行 C#, F# 等语言的服务和应用，通常涉及运行时兼容性与长期支持（LTS）问题。
PaaS: PaaS（Platform as a Service，平台即服务）：一种托管应用部署与运行的云服务模式，Heroku 是典型的 PaaS，特点是简化部署但可能带来更高托管成本。
DevOps: DevOps（开发与运维的整合实践与角色）：负责自动化部署、监控和成本优化的实践/岗位，评论中提到把专职 DevOps 人员成本也算入云成本比较。
canine.sh: canine.sh（评论中提到的开源项目）：目标是以开源方式重建 Heroku 那类易用部署体验，作为对高价 PaaS 的替代方案。