加载失败
这段讨论源自对 OS/2 Warp 为 PowerPC 移植版的回顾與评论，牵涉到 1990 年代早期厂商在 CPU 架构押注上的策略。OS/2 Warp（IBM 的图形化操作系统）曾被移植到 PowerPC，反映出当时 RISC 与 CISC 之争、摩尔定律下硬件快速迭代与软件长周期开发的矛盾。评论中同时提到 Windows NT（Microsoft 的企业操作系统）刻意做成可移植并最初在 i860、MIPS 等非 x86 平台上开发，Pentium/Pentium II 的崛起又改变市场预期；并引用 VirtualPC（在 PowerPC Mac 上运行 x86 的仿真软件）和若干未量产移植案例来补充背景。
评论对为何把 OS/2 移植到看似走上死路的 PowerPC 产品线感到好奇：是出于技术挑战还是另有商业考量。有人认为若把精力投向 Power Mac 可能更有市场吸引力。讨论还关注 x86 仿真的来源与实现方式，猜测可能由第三方已有的仿真器移植或内部实现。有人举出 VirtualPC 在 PowerPC Mac 上运行 TurboTax 的实例，说明当时存在可行的仿真路径来运行 x86 应用，从而影响移植决策。
多条评论把此类奇怪移植归因于 90 年代硬件快速演进与软件长期产品周期并存的矛盾：厂商担心押错架构，于是同时为多种指令集做移植以“去风险”。当时普遍认为 RISC（精简指令集）最终会胜出，但并不确定是哪一种 RISC 会成为主流，因此出现广泛的跨架构移植。随后 Intel 在 Pentium、Pentium II 世代显著改进 x86，动摇了 RISC 的预期优势，导致许多先前的 RISC 移植后来被放弃或撤回。评论把这种“先移植再回撤”的现象看作当时产业与技术不确定性的直接后果。
评论回顾 Windows NT 的核心设计目标之一是跨 CPU 架构可移植性，微软团队甚至先在非 x86 平台（如 Intel i860 和 MIPS）上开发 NT，再移植到 x86，以防止 x86 特殊代码渗入内核。历史细节被提及：Windows NT 3.1 在 Intel x86、PC-98、DEC Alpha 和 ARC-compliant MIPS 等平台发布，NT 3.51 在 1995 年新增对 PowerPC 的支持。还有人提到对某些厂商（如 Intergraph）的移植最终未正式发布。评论并推荐《Show Stopper!》一书作为 NT 早期开发与策略的背景资料。
有评论怀念如果 PPC 615、OS/2、WordPerfect 与 Lotus 能同步到位，或许能改变当时市场格局，但也有人质疑这能否抵消 Intel 的规模化硬件成本优势与 Microsoft 的生态控制。讨论把焦点放在执行与出货时机：反例指出 Windows 95 成功在于抓住仍以 DOS 为主的大量用户基数，而非单纯从 Win 3.1 升级，暗示及时推出且满足用户需求比架构押注更关键。总体上，评论在“技术或合作能否改变经济/生态格局”上没有一致结论，更多强调时机和执行力的重要性。
PowerPC: PowerPC（由 IBM、Apple 与 Motorola 推动的 RISC 指令集架构），90 年代用于多款工作站和早期 Mac 机，是被移植目标之一。
RISC: RISC（Reduced Instruction Set Computer，精简指令集计算），一种 CPU 设计哲学，90 年代被业界视为可能胜出路线，促成大量跨架构移植。
CISC: CISC（Complex Instruction Set Computer，复杂指令集计算），x86 属于此类，Pentium / Pentium II 的改进使得 CISC 在市场上重新获得竞争力。
x86 emulator: x86 emulator（x86 仿真器）指在非 x86 CPU 上模拟或动态翻译 x86 指令与环境的软件或硬件层，例子有 VirtualPC，可在 PowerPC Mac 上运行 x86 应用。
可移植性（Portable OS）: 可移植性指操作系统设计能够脱离特定 CPU 架构而在多种处理器上运行，Windows NT 的早期开发即以跨架构可移植为核心目标（在 i860、MIPS 等平台先行开发）。