加载失败
原文讨论过去约百年里美国东部的重林化如何帮助抑制区域升温，评论区补充了现场观察、历史背景与生态学争论。多位评论者给出局部温差的实测感受（如红杉林片比邻地低约10°F，中西部林区约低5°F），并把效果归因于遮荫、蒸散冷却与土壤蓄水机制。有人回忆新英格兰因弃耕和羊毛业衰退而自然重林，说明土地利用史如何促成树木回升。讨论还触及湿度对蒸发冷却的抑制作用以及入侵蚯蚓（invasive earthworms）是否在破坏苗木再生的争议与证据分歧。
多名评论者以亲身观察支持文章结论，称森林能在局地产生明显降温效应：在加州圣塔克鲁兹山的红杉林片比邻地低约10°F（约5–6°C），中西部的林区也比附近城镇低约5°F。这些温差可以在相对短距离内观测到（例如约10英里内的城与林对比）。目击者把效果归因于遮荫与更复杂的水分保持机制（评论中提到红杉在坡地形成类似check dams的结构），以及广域的蒸散冷却，而非仅靠单棵树的阴影。
有评论回忆新英格兰地区的土地利用史，指出像康涅狄格这样的地方在过去一个世纪里林地面积增加，原因是大量农田被弃耕重新自然化。评论特别提到多石坡地不适合耕作但适合放牧，过去以羊毛业为主、用石头堆成围栏的牧场在羊毛衰落后被放弃，从而促成自然重林。该历史背景被用来解释东部长期森林回升如何成为区域性降温的基础之一。
一些评论指出非本地蚯蚓会加速落叶层（duff）分解，‘多出’的蚯蚓把保护幼树的灌木和枯枝枯叶清除或研磨，可能妨碍幼树成活并影响森林更新。支持这一观点的人引用学术资料（如维基百科条目）和地区性观测，认为欧洲等地引入的蚯蚓改变了北美的土壤与养分循环，甚至可能在加拿大或其它地区造成问题。也有人强烈反驳，提出化石穴道证据、冰盖以南持续存在的蚯蚓种群以及对“外来”与“本地”判定的复杂性，指示该问题在学术和地区层面存在争议。
评论区就森林如何降温讨论了更细的物理机制，强调遮荫只是部分因素，蒸散冷却（evaporative cooling）与广域的水分循环在白天尤为关键。有人指出在高湿环境中蒸发冷却效果会被削弱，因为潮湿空气承载水汽的能力有限，导致相同林地的降温效应在潮湿地带不如干燥地带明显。还有评论提出光合作用将入射能转为化学能、夜间植物代谢和阻挡天际辐射会影响夜温，但总体上植被对白天舒适度和局地降温有正面作用。
evaporative cooling（蒸发冷却）: 液态水蒸发时吸收潜热从而降低周围空气温度；在森林中主要来源于叶片蒸腾和土壤/枯落物的蒸发，是局地降温的重要机制，但在高湿条件下效果会显著下降。
invasive earthworms（入侵/非本地蚯蚓）: 指由欧洲或其他地区引入到北美的蚯蚓种群，它们能加速落叶层分解、改变土壤结构与养分循环，可能移除保护幼苗的枯落物层从而影响苗木成活；关于哪些蚯蚓是外来以及影响程度在不同地区和学术观点中存在争议。